Примеры предпринимательских обычаев

Содержание
  1. Предпринимательское право России
  2. Пример обычая в предпринимательском праве
  3. Обычаи делового оборота как источник предпринимательского права
  4. Что такое правовой обычай – пример обычаев в юридической практике
  5. Обычай делового оборота в гражданском праве: понятие, признаки и характеристика
  6. Обычаи международного делового оборота
  7. Локальный правовой обычай как источник регулирования предпринимательских отношений Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
  8. § 3. Обычаи делового оборота как источник
  9. Классификация обычаев в предпринимательской и иной деятельности: значение и применение
  10. Международные обычаи в предпринимательском праве (Лаптев В.А.)
  11. lib.kreatiffchik.ru
  12. Обычай делового оборота в сфере предпринимательства
  13. Обычай делового оборота. Когда ссылка на него поможет в суде
  14. Правовой обычай

Предпринимательское право России

Примеры предпринимательских обычаев

Термин «обычай» имеет несколько значений. В качестве собирательного понятия он охватывает как собственно обычай, так и традиции и обыкновения (в том числе заведенный порядок). Гражданский кодекс использует в основном термин «обычай делового оборота».

Наряду с термином «обычай делового оборота» гражданское законодательство (ст. 309, 438, 474, 478, 992 ГК) использует универсальное (родовое) понятие — «обычно предъявляемые требования». Термины «обыкновение», «заведенный порядок» не применяются.

Обычай в широком значении можно подразделить на правовой и неправовой. Правовой обычай — это источник права, т. е. неоднократно и достаточно широко применяемое правило поведения, отражающее правовое содержание общественных отношений, которому придана форма позитивного права. Эти свойства правового обычая отличают его от традиций, обыкновений и заведенного порядка.

Разновидностью правового обычая являются обычаи делового оборота (ОДО). В силу ст.

5 ГК обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Кроме того, в российском законодательстве использует также «торговый обычай».

В п. 3 ст. 28 Закона РФ от 7 июля 1993г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» говорится о принятии третейским судом решения с учетом торговых обычаев, применяемых к данной сделке. Таким образом, термин «торговый обычай» уже по своему объему, чем понятие «обычаи делового оборота».

Теперь рассмотрим признаки обычая делового оборота. ОДО характеризуются следующими признаками. Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в сфере предпринимательской деятельности правило поведения. Внедрение обычаев в поведение людей — длительный процесс, в ходе которого известные правила перерастают в привычку. В этом смысле обычай имеет «консервативный» характер.

Обычай рассчитан на широкое и массовое исполнение. В отличие от индивидуальных велений он есть правило поведения общего действия, хотя по содержанию — это детализированные нормы. Только такие нормы могут войти в результате многократного повторения в привычку.

ОДО выступают в виде отдельных изолированных друг от друга правил поведения. Они не образуют единой и целостной системы. В ряде случаев обычаи фиксируются в определенном документе. Однако в силу ст.

5 ГК РФ обычай существует независимо от того, зафиксировано ли оно (правило) в каком-либо документе. Не случайно в литературе указывается на «неписанный» характер обычного права.

Это позволяет отличать его от источников права «писанного», будь то закон или прецедент.

В Российской Федерации были опубликованы сборники обычаев в области внешней торговли (например, торговые и портовые обычаи). Тем не менее унификация деловых обычаев еще не получила должного развития. Причины здесь разные. Одна из них — проблема объективного и непредвзятого описания обычая, а не просто собирание свода обычаев.

В Гражданском кодексе РФ правила об ОДО содержатся в ст. 5, 6, 309, 311, 312, 314, 316, 406, 427, 431, 438, 451, 452, 474, 478, 508, 516, 513, 848, 862, 863, 867, 874, 891, 985, 992, 998.

В частности, в Кодексе называются в качестве ОДО примерные условия договора в случаях, когда в договоре нет отсылки к этим условиям. В соответствии со ст. 427 ГК примерные условия должны отвечать требованиям ст. 5 и п. 5 ст. 421 ГК.

Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа.

Однако сам по себе факт публикации текста примерного договора в печати (такие публикации в Российской Федерации распространены) не дает основание считать такой опубликованный примерный договор обычаем.

Как справедливо указывал Л. А. Лунц, «не следует смешивать формуляры или типовые контракты с обычаями».

Примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота лишь тогда, когда они отвечают признакам, названным в ст. 5 ГК.

Поэтому ссылка в суде при рассмотрении спора в качестве аргумента в пользу наличия обычного правила на то или иное положение, принятое в каком-либо типовом контракте, не является неоспоримым доказательством существования правового обычая и должна оцениваться судом с учетом всей совокупности обстоятельств.

Соотношение ОДО с положениями законодательства или договора определено п. 2 ст. 5 ГК. ОДО, противоречащие обязательным требованиям (правилам), содержащимся в законодательстве либо договоре, не применяются.

Российская официальная доктрина не допускает применение обычаев, противоречащих императивным предписаниям законодательства.

Мы считаем, что такое соотношение между ОДО и императивными нормами, а также между ОДО и договором оправдано.

ОДО исполняются в силу привычки. Однако, будучи источником предпринимательского права, обычай должен быть санкционирован государством. Существуют разные способы государственного санкционирования обычая.

К ним относятся: законодательное; правоприменительное; ведомственное; договорное; «молчаливое» санкционирование посредством соблюдения обычая в деятельности государственных органов и учреждений; признание государствами международного обычая; государственное санкционирование обычаев, систематизированных и призванных негосударственными организациями.

В то же время модель государственного санкционирования не лишена отдельных недостатков. Так, модель законодательного санкционирования может привести к поглощению обычая законом, когда законодатель, переписав обычай в закон, тем самым стирает между ними имеющиеся различия.

На наш взгляд, указанный недостаток нельзя понимать односторонне.

Во-первых, надо проводить разграничение между ссылками в законе на использование в той или иной ситуации обычного правила и нормами закона (или иного правового акта), в которых помещены правовые обычаи.

Сама по себе ссылка в законе не влияет на содержание обычая, а главное, не лишает его статуса обычая. Другое дело, когда обычное правило «перекачивало» в закон. В этом случае обычай, действительно, перестает быть «неписанным» правилом.

Однако вряд ли здесь можно говорить о недостатках законодательного санкционирования обычая.

Данный процесс является закономерным; он свидетельствует о взаимодействии различных видов источников права в процессе правового регулирования общественных отношений. Именно таким образом судебные прецеденты в англо-американском праве переходят в ранг закона (статута). В свое время многие торговые обычаи Англии превратились в писаные правила статутного права. И это понятно и логично.

Во-вторых, мы ничего плохого не усматриваем в ситуациях, когда обычаи систематизируются в виде сборников. Письменная форма сборника качественно не влияет на содержание обычаев; последние не утрачивают статуса правовых обычаев и не превращаются в норму закона.

Итак, ОДО относятся к правовым обычаям, что отличает их от традиций, обрядов и заведенного порядка. В судебной практике не всегда проводится четкое разграничение между указанными понятиями. Так, в п.

4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 в качестве примера обычая названы «традиции исполнения тех или иных обязательств».

Однако сами по себе традиции исполнения, на наш взгляд, — еще не обычай; они становятся обычаем только при наличии всех названных в ст. 5 ГК признаков обычая.

В юридической литературе и на практике спорным является вопрос о соотношении обычаев и обыкновений. Нередко эти понятия отождествляются, хотя предпринимались попытки дать определение обыкновения и раскрыть его специфику. Например, как считает В. В.

Попов, в основе понятия обычая лежит интерпретация нормы как прескриптивного (предписывающего) высказывания. В то же время понятие обыкновения основано на интерпретации понятия нормы как дескриптивного (описывающего) высказывания.

Иначе говоря, в основе указанного различия лежит выделение двух функций языка — описания и оценки.

Развернутая характеристика торгового обыкновения дана И. С. Зыкиным, по мнению которого обыкновение есть правило, сложившееся в сфере внешней торговли (в нашем случае — в сфере предпринимательской деятельности) на основе постоянного и единообразного повторения данных фактических отношений.

Обыкновение считается входящим в состав волеизъявления по сделке в случае его соответствия намерению сторон. Обыкновения не являются источником права. Они применяются только тогда, когда эти правила известны сторонам и нашли отражение в договоре в виде прямой отсылки или подразумеваемого условия.

Мы солидарны с теми учеными, которые не ставят знак равенства между обычаями и обыкновениями. Приведем примеры обыкновений.

Во внешней торговле применяются Международные правила по толкованию торговых терминов «Инкотермс» (в настоящее время действует редакция 2000 г.). Инкотермс представляет собой свод правил, носящих факультативный, необязательный характер. Они применяются, если на них (правила) сделана прямая ссылка в контракте, а в нем не предусмотрено иное, чем в тексте Инкотермс.

В литературе и на практике имеется неоднозначная трактовка Инкотермс. То торговые термины называются деловыми обыкновениями, то их относят к обычаям делового оборота. Так, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 (п.

11) прямо говорится, что арбитражный суд при решении спора применяет обычаи в сфере международной торговли, используя формулировки Инкотермс, если стороны договорились об этом при заключении внешнеэкономического контракта.

Как видно из материалов дела, стороны при заключении сделки договорились, что поставка продукции будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка).

Однако здесь речь идет не об обычае делового оборота, а о деловом обыкновении. В частности, такой же позиции придерживается Н. Вилкова. В свою очередь, И. С. Зыкин воздерживается от квалификации Инкотермс в качестве торгового обычая либо обыкновения, отмечая, что базисы поставки «могут скорее служить одним из доказательств наличия обычных правил».

Действительно, резонно возникает вопрос: каких правил? Думается, что Инкотермс по общему правилу являются деловым обыкновением. Но в ряде государств торговые правила выполняют роль обычая делового оборота. Например, в силу законодательства Австрии, Франции, Германии условия Инкотермс применяются тогда, когда это специально не оговорено в контракте.

Примером деловых обыкновений могут служить многочисленные проформы договоров, разработанные Европейской экономической комиссией (ЕЭК) ООН.

Наиболее известны: проформы № 188 и 574 «Общие условия экспортных поставок машинного оборудования», № 188а и 574а «Общие условия экспортных поставок и монтажа машинного оборудования», № 188d и 574с1 «Общие условия монтажа машинного оборудования за границей», № 730 «Общие условия купли-продажи для импорта и экспорта потребительских товаров длительного пользования и других металлоизделий серийного производства».

При заключении внешнеэкономических контрактов с предприятиями (фирмами, компаниями) стран — бывших членов СЭВ часто используются Общие условия поставки товаров (ОУП СЭВ). Сейчас ОУП СЭВ и другие связанные с ними акты носят необязательный (рекомендательный) характер.

В процессе их применения наблюдается тенденция по превращению некоторых содержащихся в ОУП правил в деловые обыкновения либо деловые обычаи.

Таким образом, в современном экономическом обороте провести границу между обычаем и обыкновением — вопрос непростой, особенно если учесть, что в реальной действительности обыкновения зачастую перерастают в обычаи.

Источник: https://isfic.info/kommers/pred12.htm

Пример обычая в предпринимательском праве

Примеры предпринимательских обычаев

 Предпринимательское правоСмагина И А Понятие обычая делового оборота определено в статье 5 ГК РФ.Обычаи делового оборота – сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Обычаи делового оборота применяются в случаях, прямо указанных в законодательстве. Отсылки к обычаям делового оборота содержатся в ряде статей ГК РФ (ст. 309, 311, 314, 315, 474 ГК РФ и др.).

Правовой обычай создается в результате сложения двух элементов: внутреннего – то есть соблюдение сложившегося правила участниками гражданского оборота, и внешнего – то есть в результате придания обязательной силы путем прямого

Обычаи делового оборота как источник предпринимательского права

Термин «обычай» имеет несколько значений.

В качестве собирательного понятия он охватывает как собственно обычай, так и традиции и обыкновения (в том числе заведенный порядок).

Гражданский кодекс использует в основном термин «обычай делового оборота».

Наряду с термином «обычай делового оборота» гражданское законодательство (ст. 309, 438, 474, 478, 992 ГК РФ) использует универсальное (родовое) понятие — «обычно предъявляемые требования».

Термины «обыкновение», «заведенный порядок» не применяются.

В литературе предпринята попытка разобраться в сущности понятия «обычно предъявляемое правило» и соотнести его с другими обычными правилами.

Рассматриваемое понятие используется как синоним термина «обычное правило (право)». Вот что по этому поводу писал проф.

Г.Ф. Шершеневич:

«Обычным правом называются нормы права, которые устанавливаются самой общественной средой путем постоянного, однообразного соблюдения правил поведения»

*(295).

Что такое правовой обычай – пример обычаев в юридической практике

Правовой обычай – пример правил поведения, которые признаются обычаями, читатель сможет изучить, прочитав статью.

Обычаи применяются в российском праве недавно, с 2012 года.

В связи с этим, помимо иллюстрации примеров таких устоявшихся правил поведения, мы расскажем, почему термин «обычай делового оборота» исключен из ГК РФ и изменен на новый, до этого не известный теории права. Понятие обычая закреплено в ст.

5 ГК РФ. Согласно данной норме, обычаем считается сложившееся и часто применяемое в области предпринимательской, или иной деятельности правило поведения, которое не закреплено ни в одном нормативном акте. Данное понятие можно приравнять к правовому обычаю, поскольку любой обычай, санкционированный государством, является правовым.

В рассматриваемом случае, в силу ст. 5 ГК РФ государство допускает возможность использования обычая, если это не противоречит закону или договору, что наделяет его силой правового.

Обычай делового оборота в гражданском праве: понятие, признаки и характеристика

1.1.

Понятие обычая делового оборота и правового обычая В ст. 5 ГК РФ установлено, что обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В то же время, обычай делового оборота как «правило поведения» определяется следующим: – это правило не предусмотрено ни законодательством, ни договором; – оно сложилось, т. е. стало достаточно определенным в своем содержании; – данное правило широко применяется; – правило применяется в какой-либо области предпринимательской деятельности.

При наличии одновременно всех этих признаков такие правила поведения становятся источниками гражданского права и применяются судами при разрешении споров, вытекающих из предпринимательской деятельности.

Обычаи международного делового оборота

Под термином «обычай» понимают несколько значений.

Выражение «международный обычай делового оборота» чаще всего употребляют:

  1. в предпринимательской и академической деятельности;
  2. в судебной практике.
  3. в гражданском законодательстве;
  4. в бухгалтерских документах;

Иногда он активно применяется в одном занятии, но совершенно не годится для другого ввиду его особенностей или специфики. Обычай делового оборота – особенная традиция, которой тайно придерживаются бизнесмены, руководители, официальные лица, рядовые сотрудники.

Локальный правовой обычай как источник регулирования предпринимательских отношений Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

ЭКОНОМИКА И ПРАВО В.

В частности, правовые обычаи стали вытесняться законодательством и иными нормативными правовыми актами. В результате чего рассматриваемые источники права приобрели субсидиарный характер.

Данные тенденции многие ученые-правоведы сводят к естественному процессу, видя в этом элементы прогресса.

Вместе с тем автор пытается обратить внимание читателя на то, что такие фундаментальные источники права, как обычаи, не утрачивают своего значения по сей день.

Представленная статья раскрывает правовые обычаи локального уровня.

Предлагается классификация их по территории и сфере экономической деятельности хозяйствующего субъекта.

§ 3. Обычаи делового оборота как источник

предпринимательского права Термин «обычай» имеет несколько значений.

В качестве собирательного понятия он охватывает как собственно обычай, так и традиции и обыкновения (в том числе заведенный порядок). Гражданский кодексиспользует в основном термин «обычай делового оборота».

Наряду с термином «обычай делового оборота» гражданское законодательство (ст.

309,438,474,478,992ГК РФ) использует универсальное (родовое) понятие — «обычно предъявляемые требования». Термины «обыкновение», «заведенный порядок» не применяются. В литературе предпринята попытка разобраться в сущности понятия «обычно предъявляемое правило» и соотнести его с другими обычными правилами.

Рассматриваемое понятие используется как синоним термина «обычное правило (право)». Вот что по этому поводу писал проф.

Г.Ф. Шершеневич: «Обычным правом называются нормы права, которые устанавливаются самой общественной средой путем постоянного, однообразного

Классификация обычаев в предпринимательской и иной деятельности: значение и применение

Статья в рамках: Рубрика журнала: Скачать книгу(-и): , , , , , Библиографическое описание:Вилкова Е.И.

КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЫЧАЕВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ЗНАЧЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2020. № 23(43). URL: https://sibac.info/journal/student/43/123710 (дата обращения: 25.09.2019).

магистрант, кафедра Юридическое сопровождение бизнеса Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), РФ, г. Москва Аннотация.

Трудно переоценить важность классификации обычаев, поскольку она представляет как научное, так и практическое значение.

Научное значение любой классификации состоит в том, что с ее помощью становится возможно определить характеристики и признаки как предмета исследования в целом, так и его составляющей в частности.

Практическое же значение (касательно обычаев в предпринимательской деятельности) заключается в составлении системы разбития обычаев по группам, основываясь на различных основаниях, и тем самым упрощает процесс их распознавания и облегчает применение обычаев.

Международные обычаи в предпринимательском праве (Лаптев В.А.)

Обычай представляет собой один из самых древних источников права. Международные обычаи являются составной частью российского права.

Научные дискуссии ученых-международников об определении места международного обычая в международной системе источников права свидетельствуют об отсутствии единого подхода .

Природа возникновения международных обычаев, выступающих молчаливым соглашением (лат. — tacito consensu) государств на определенное поведение, заставило ученых задуматься о соотношении международных обычаев и договоров.

——————————— См.: Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А.

Международный обычай как основной источник международного права // Государство и право.

2012. N 6; Самхарадзе Д.Г. Обычай как источник международного права // Право и политика. 2005. N 4 и др.Ряд ученых полагают, что поскольку международный договор представляет собой определенное соглашение о правилах

lib.kreatiffchik.ru

В систему источников предпринимательского права входят обычаи делового оборота, которые представляют собой общие правила, возникающие в результате постоянного воспроизводства конкретных образцов поведения субъектов предпринимательской деятельности. Для появления обычая делового оборота необходимо, чтобы сложившееся, широко распространенное и не предусмотренное законодательством правило поведения применялось в какой-либо области предпринимательства (ст.

5, 1].

Следует выделить условия применения обычаев делового оборота: правило поведения должно быть не предусмотрено законодательством или договором (в противном случае, несмотря на то, что по существу правило является именно обычаем (традицией), будучи включённым в договор, оно становится его условием); смысл правила должен быть определён, однозначен для суда (в идеале — также и для обеих сторон); при этом определённость и однозначность означают сложившуюся сущность и смысл правила, которые, в свою очередь, являются результатом широкого применения;

Обычай делового оборота в сфере предпринимательства

Кроме того, многие из обычаев, которые сложились в сфере экономической деятельности, просто бессмысленно включать в правовое поле, поскольку касаются они собственно поведения хозяйствующих субъектов по отношению к партнёру (контрагенту), причём обычай этот относится больше к сфере морально-этической («хорошо-плохо», «порядочно-непорядочно»).Экономическая теория даёт нам следующее понимание оборота: объект (вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, то есть интеллектуальная собственность; нематериальные блага — в современном правовом толковании видов объектов гражданских прав (ст. 128 Гражданского Кодекса РФ)) становится собственно товаром с момента получения способности обмениваться на другой товар (так называемая эквивалентная стоимость).

Обычай делового оборота.

Когда ссылка на него поможет в суде

Когда порядок исполнения обязательства не определен правовой нормой, его можно вывести, опираясь на правовой обычай. Причем если раньше ГК РФ оперировал понятием «обычай делового оборота», то сейчас используется просто термин «обычай». То есть понятие правового обычая стало трактоваться более широко.

Рассмотрим, в каких случаях это даст сторонам больше возможностей для защиты своей позиции в суде.В российском гражданском праве понятие «обычай делового оборота» имеет особое значение. По очередности применения обычаи делового оборота стоят после законодательства и договоров.

Источник: https://grad-neva.ru/primer-obychaja-v-predprinimatelskom-prave-61895/

Правовой обычай

Примеры предпринимательских обычаев

Одним из источников предпринимательского права является правовой обычай. В соответствии с и. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В зависимости от территории возникновения и применения обычаи бывают международными, национальными, региональными и локальными, а в зависимости от сферы хозяйственной деятельности они делятся на торговые, финансовые, морские и речные, банковские и иные.

В п. 4 совместного постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» были даны следующие разъяснения: под обычаем делового оборота, который в силу ст.

5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, следует понимать не предусмотренное законодательством или договором, но сложившееся, т.е.

достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, например традиции исполнения тех или иных обязательств.

Обычай не обязательно должен быть зафиксирован в письменном документе, хотя нередко они имеются и являются желательными, так как наличие таких документов вносит определенность в отношения сторон.

Письменным подтверждением обычая делового оборота могут быть условия публикуемых примерных договоров, что допускается п. 2 ст. 427 ГК РФ.

Существование обычая или, напротив, его отсутствие в иных случаях сторона вправе доказывать, используя любые допускаемые правом доказательства.

Обычай имеет особое значение, что подтверждается ст.

309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Данная норма получила дальнейшее развитие в ст. 311, 315, 474, 478, 508, 510, 513, 848, 863, 874 ГК РФ и др.

Применение обычаев предусматривается и иными НПА, в частности ст. 134, 135, 138 КТМ РФ, и может вытекать из положений международных договоров, заключенных Российской Федерацией. Например, согласно ст.

138 КТМ РФ «Палубный груз» перевозчик имеет право перевозить груз на палубе только в соответствии с соглашением между перевозчиком и отправителем, законом или иными правовыми актами РФ либо обычаями делового оборота.

В законодательстве РФ используется термин «торговый обычай» (и. 3 ст. 28 Закона о международном коммерческом арбитраже).

В научной литературе торговый обычай характеризуется как правило поведения, сложившееся в сфере международной торговли в результате неоднократного воспроизведения одних и тех же действий[1]. Применение торговых обычаев допускают и международные договоры, участницей которых является Россия.

Так, согласно ст. VII Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г. при разрешении дела арбитры руководствуются положениями контракта и торговыми обычаями.

В п. 1 ст. 9 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. говорится, что стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях.

Обычаем руководствуются во внешней торговле, особенно при морских перевозках. Международная торговая палата (далее — МТП) систематизирует и публикует в сборниках обычаев для применения предпринимателями. Примером писаных обычаев являются Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс-2010».

Обычно их положения применяются, если в договоре сделана прямая отсылка, а в условиях договора не предусмотрено иное. Пункт 6 ст.

1211 ГК РФ исходит из презумпции, согласно которой при отсутствии в договоре иных указаний, когда в нем использованы принятые в международном обороте торговые термины, считается, что сторонами согласовано применение к возникшим отношениям обычаев делового оборота, обозначаемых соответствующими торговыми терминами.

«Инкотермс-2010» предназначены для единообразного понимания и применения торговых терминов, используемых в международном коммерческом обороте.

Торговые термины «Инкотермс-2010» содержат указания на важные вопросы, касающиеся исполнения договоров купли-продажи: по заключению договоров перевозки и страхования, выполнению погрузочно-разгрузочных работ, оплате таможенных расходов и др.

«Инкотермс-2010» фиксирует момент исполнения продавцом своих обязанностей по договору, а также момент перехода риска случайной гибели (повреждения) товара с продавца на покупателя. Ссылка в договоре на «Инкотермс-2010» делает их условиями договора. Не исключается возможность установления обычая на основе доказательств, предъявляемых заинтересованными сторонами.

На основе обобщения банковской практики в области международных аккредитивных расчетов и систематизации, сложившихся в банковской сфере обычаев и обыкновений, МТП были разработаны Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов. В настоящее время действует редакция 1993 г.

(публикация МТП № 500 — UCP-500). Подобно «Инкотермс-2010», UCP-500 не являются нормативным актом и применяются при наличии ссылки на них в договоре между клиентом и банком.

Особенностью UCP-500 является то, что, выступая отражением международной банковской практики, данные правила могут применяться и при отсутствии ссылки па них в договоре.

Унифицированные правила являются составной частью практически каждого документарного аккредитива, на что указывает включаемая в текст аккредитива стандартная оговорка: «Настоящий аккредитив подчиняется Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов, редакция 1993 года, публикация МТП № 500».

К актам, отражающим содержание международных торговых обычаев, относятся и Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА). Принципы УНИДРУА не являются международным договором и носят рекомендательный характер.

В то же время значение их велико, поскольку суды, в том числе третейские, могут применять нормы Принципов к отношениям сторон по сделке, если в применяемом праве и в самой сделке нельзя найти ответ на какой-либо вопрос.

Основанием для применения Принципов может служить соглашение сторон о регулировании их договора «общими принципами права», «обычаями и обыкновениями международной торговли или аналогичными положениями».

Предусмотрено применение Принципов и в некоторых других случаях (при невозможности установления соответствующей нормы применимого права; для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов; в качестве модели для разработчиков национального и международного законодательства).

В сфере обмена торговыми данными МТП были приняты Унифицированные правила поведения для обмена торговыми данными по телесвязи от 22 сентября 1987 г. (ЮНСИД / UNCID)1.

Примером локальных предпринимательских обычаев могут выступать корпоративные кодексы, т.е. правила и принципы деловой этики, регулирующие поведение участников и сотрудников корпорации, а также корпоративные процедуры, связанные с управлением и деятельностью корпорации[2] [3].

Корпоративными кодексами являются Кодекс корпоративного управления (поведения) ПАО «Газпром», Кодекс корпоративной этики сотрудника ПАО «Сбербанк России», Кодекс деловой этики Г1АО «Нефтяная компания “ЛУКОЙЛ”», Кодекс корпоративной этики ПАО «Газпром» и др.

Корпоративные кодексы по своей сути близки к локальным нормативным актам, однако, в отличие от локальных нормативных актов, которые распространяются на отношения в пределах хозяйствующего субъекта, локальные обычаи, к которым, в частности, относятся корпоративные кодексы, регулируют поведение участников за рамками деятельности конкретного субъекта, в отношениях с третьими лицами.

Локальные нормативные акты как источники российского предпринимательского права в настоящее время занимают особое место в системе источников предпринимательского нрава. Локальные акты характеризуются следующими признаками:

  • 1) отсутствие формализации процесса их принятия;
  • 2) отсутствие необходимости их специального опубликования в официальных изданиях;
  • 3) применение и исполнение в рамках деятельности определенного хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности;
  • 4) отражают задачи конкретного хозяйствующего субъекта;
  • 5) рассчитаны на многократное применение;
  • 6) должны соответствовать действующему российскому законодательству.

Формы выражения (закрепления) локальных нормативных актов:

  • — устав;
  • — положение о деятельности структурного подразделения юридического лица (филиала, представительства);
  • — положение об органах управления юридического лица;
  • — положение об информационной политике;
  • — положение о коммерческой тайне и охране конфиденциальной информации;
  • — правила внутреннего трудового распорядка;
  • — положение об оплате труда и премировании;
  • — правила по охране труда;
  • — инструкции по охране труда;
  • — положение о персональных данных работников;
  • — штатное расписание;
  • — иные локальные нормативные акты.

Локальные нормативные акты следует отличать от актов индивидуального характера, которые не обладают свойством нормативности, среди них приказы и распоряжения по кадрам организации.

Источник: https://studme.org/159166/pravo/pravovoy_obychay

Pravovoe-obesp
Добавить комментарий