Виднейшие римские юристы

Древний Рим: юриспруденция и юристы

Виднейшие римские юристы

Большой вклад в разработку римской юриспруденции, истолкование принципов права внесли римские юристы. Вначале они действовали как своеобразные советники. Римляне перед тем, как отважиться на какие-то важные дела: купить или продать землю, заключить заем — шел за советом к юристу.

Составление таких документов требовало специальных знаний. Право Древнего Рима имело строгий формальный характер, несоблюдение формы документа, малейшая неточность лишали данный акт юридической силы.

Сама юридическая процедура, формализм совершения сделок требовали неукоснительного знания ее словесной формулы и выполнение определенных жестов и символов. В таких делах консультация юриста, точность правовой формулы заключаемой сделки имели для клиента большое значение.

Ошибки в таком деле могли иметь роковые последствия для участников сделки.

В своей деятельности римские юристы превосходно сочетали теорию и практику, отлично знали запросы жизни, правовые ситуации и конфликты, обусловленные всепроникающими воздействиями частной собственности.

Они толковали право не по букве, а по смыслу, исходя из практической целесообразности, признания римских граждан равноправными по закону и справедливости.

По Цицерону, деятельность юристов выражалась в трех формах:

  • выработке образцовых форм для различных юридических сделок;
  • консультациях по сложным вопросам;
  • советах процессуального характера.

Разработанные юристами формулы и определения достигли уровня искусства. Четкость, лаконизм, афористичность правовых понятий поражали современников.

Римские юристы относились к своей деятельности как к своего рода искусству.

В отличии от ораторов, выступавших в судах за вознаграждение, юрисконсульты Рима давали консультации бесплатно, их удовлетворяли слава, популярность, влияние, которое они приобретали в результате своей деятельности.

Римская юриспруденция включала в себя не только практическую деятельность по составлению исковых формул, обучению праву, но и толкование законов, что весьма существенно.

Это требовало в свою очередь не только разъяснения отдельных норм, взятых изолированно друг от друга, но и систематического сопоставления и даже сравнения с правом других народов.

Такая потребность стала ощущаться особенно заметно после того, как преторы по делам перегринов вынуждены были все чаще обращаться к нормам права народов.

В процессе толкования права юристы, особенно в сфере имущественных отношений и судопроизводства, дополняли, изменяли, а порой фактически отменяли устаревшие нормы, составляли новые. Творимое юристами право по существу было таким же источником, как и обычное право.

Еще в древности юристы стали толковать, комментировать законы и обычаи с целью их наилучшего применения в судебной практике. Так появились первые примитивные систематизации и обобщения права — интерпретации и диспутации.

К концу третьего века до нашей эры юриспруденция перестала считаться тайным искусством жрецов. Понтифики были вытеснены из сферы толкования обычаев и права. Их место заняли светские юристы.

Одним из крупных правоведов республики был Квинт Люций Сцевола, который преподавал в юридической школе и написал 18 книг по цивильному праву. У него учился знаменитый Цицерон.

Адвокаты, выступая в процессах, приобретали большую популярность, ораторы в судах пользовались известным уважением, часть из них становились магистратами, парадными трибунами. Имелось немало продажных стряпчих, в их числе бывшие адвокаты, которые в целях наживы выступали с ложными, сфабрикованными обвинениями. Их усердие оплачивалось четвертой частью имущества осужденного.

Применительно к судопроизводству юристы предложили ряд точеных формулировок: “Не должно быть позволено истцу, что не разрешено ответчику”. Эта же мысль содержалась в другом правиле: “Да будет выслушана вторая сторона”. Процедура судебного разбирательства тяжбы по имущественным спорам предоставлялась юристам как разновидность борьбы: истцы вооружены исками, ответчики — своими возражениями.

В период принципата юристы написали ряд сочинений в виде консультаций, комментариев к цивильному праву, к преторским эдиктам, появились монографии и даже учебники.

Во втором веке нашей эры юрист Клавдий Сатурнин разработал в помощь судьям семь пунктов судоразбирательства: причина преступления, личность преступника и потерпевшего, место, время, качество, количество, последствия. Однако судьи — чиновники придерживались обвинительного уклона и не всегда считали нужным следовать этим рекомендациям.

В “Дигестах” Юстиниана воспроизводились высказывания юристов о необходимой обороне, о соответствии наказания преступлению, о том, что нет вины там, где нет виновного намерения, каждый неосужденный рассматривался как невиновный, судья виновный, когда виновный оправдан. Опьянение как отягощает, так и обнажает преступление.

В период принципата сформировались два основных направления в римской юриспруденции, две школы: прокулианская /по имени ее основателя Прокула/ и сабианская, или касианская. Являясь приверженцами монархии, сторонники первой допускали более широкое толкование республиканских правовых норм.

Сабинианцы в вопросах толкования права занимали более консервативную позицию, отдавали предпочтение квиритскому праву. Самым знаменитым представителем прокулианской школы был Лабеон, вторым — Капитон.

К концу третьего века нашей эры различия между этими направлениями в юриспруденции практически исчезли.

Расцвет деятельности юристов относится к I-III вв. — эпохе начала принципата. Авторитет юристов, их мнения, заключения по вопросам права оценивались чрезвычайно высоко. Октавиан Август распорядился, чтобы ответ или разъяснения по вопросам права, данные известными юристами, как бы исходили от самого принципса.

Со времен Тиберия виднейшие юристы были наделены правом ответа, их заключения по конкретным делам имели официальную силу, обязательный характер для тех судей, где рассматривалось дело, по которому дана консультация. Такого же взгляда на роль юристов придерживался император Адриан.

Ответ юриста мог состоять из одного слова: да или нет.

При оценке тяжести преступления или правонарушения в судебном разбирательстве считалось весьма важным обнаружить умысел, наличие злой воли, отграничить вину от преступной небрежности, неосторожности, влияния непреодолимых сил и т.д. “Где есть вина, там есть возмездие”.

Большое значение придавалось умыслу, злой воле. Цицерон указывал: “Погрешает дух, а не тело, где нет намерения, умысла, там нет вины”. Из этого делается вывод, чем злее воля, тем сильнее должно быть наказание. Добровольное признание смягчает вину.

Стала пословицей знаменитая формула: “Без закона нет преступления, нет наказания”.

Закон, по мнению юристов, прежде всего, нацелен на будущее, судья же рассматривает прошлое, т.е. свершившийся факт.

Из этого делается вывод: правосудие эффективно там, где существует справедливый и скорый суд, правосудие не может остановиться на полпути, всякое промедление, волокита есть разновидность отказа от правосудия.

Правосудие рассматривалось как постоянное и вечное желание государства обеспечить каждому гражданину его права.

Авторитет закона усматривался в неуклонном его исполнении. Широкую известность имела формула: “Да совершиться правосудие, чего бы это не стоило, хотя бы и мир погиб.” и вместе с тем показания для решения суда зачастую добивались от рабов путем жесточайших пыток. Свидетели, свободные граждане, перед допросом давали присягу.

Римские юристы внесли большой вклад в разработку общих принципов цивильного и преторского права. Это позволило властям дать официальное согласие на сближение двух источников права. Огромную исследовательскую работу по систематизации преторского права проделал Сальвий Юлиан.

Его теоретические разработки стали основой для официального сближения двух источников права. Сальвий Юлиан систематизировал наиболее ценные в юридическом отношении нормы преторского права, придал ему окончательную редакцию.

Составленный им сборник, в котором насчитывалось 90 книг, получил название “Постоянный эдикт”. Ему была придана обязательная сила.

Впоследствии знаменитые правоведы Павел, Ульпиан написали к этому сборнику множество комментариев, которые позже также были приравнены к источникам римского права. Многие положения “Постоянного эдикта” вошли в свод гражданского права.

Знаменитый Ульпиан написал свыше ста крупных работ по данной проблематике. Широкую известность имел его ученик Модестин. Его высказывания о праве составили одну треть нормативных положений “Дигест” в кодификации Юстиниана.

В начале пятого века императоры Феодосий второй и Валентиниан третий издали эдикт, согласно которому цитаты из пяти знаменитых юристов — Папиниана, Ульпиана, Павла, Модестина, Гая имели для судей обязательную силу.

Судьи принимали во внимание также комментарии ученых правоведов. Иногда возникали разногласия. Император Константин предписал: “Во избежание бесконечных споров юристов уничтожить замечания Ульпиана и Павла к тексту Папиниана, так как они не столько исправляют его, сколько портят во имя собственного прославления”.

В кодексе Феодосия первоначально канонизировались только пять классиков-юристов Рима: Папиниан, Павел, Ульпиан, Модестин, Гай. При расхождении во мнениях по рассматриваемому вопросу предпочтение отдавалось большинству. При равенстве решающим было мнение Папиниана.

Теоретические положения профессора Гая по римскому праву получили силу закона в кодификации Юстиниана. Случай в юриспруденции редчайший. Инструкции Гая — единственный источник классической юриспруденции, который сохранился почти полностью. Они были самым распространенным учебным пособием в школах империи.

Знаменитые ученые-правоведы, классики римского права, как правило, редко выступали в суде, не занимались адвокатской практикой, их не привлекала судебная риторика. Однако некоторые из них занимали важные государственные должности.

Отдельные ученые-правоведы оправдывали неограниченный, божественный характер власти императора. Ульпиан заявил, что покольку народ якобы уступил свою власть императору, то последний вообще не связан законами. Ему принадлежит формула: “Что угодно принцепсу, имеет силу закона”.

С другой стороны, история римской юриспруденции сохранила в памяти мужество и стойкость истинных поборников законности и справедливости. К их числу относится самый знаменитый ученый-правовед Эмилий Папиниан, который за высочайшее умение решать архисложные юридические казусы имел прозвище “Блистательный”.

Принцепсы-императоры, привлекали юристов к себе на службу, используя их знания для обоснования своей власти. Многие знаменитые юристы разделяли судьбу своих принципалов, гибли во время дворцовых переворотов. Роль ученых-юристов падает в период подавления неограниченных правителей. Деспоты не нуждались в советах и консультациях, действуя по формуле: “Я ему дело, а он мне закон”.

Несмотря на препятствия, трудности, порой действуя на свой страх и риск, ученые-правоведы по собственной инициативе пытались осуществить систематизацию римского права. Первые такие опыты проводились на рубеже 3-4 веков на востоке империи. Составителями первых сводов были Григориан и Гермоген.

Теоретические разработки ученых юристов, возможно, побудили императоров провести кодификацию права. Такая комиссия при императоре Феодосии втором изложила в определенном порядке все императорские конституции, начиная с Константина. Этот свод является важнейшим источником для изучения преобразованной сущности римского права.

Многие из высказываний и положений римских правоведов имели теоретическое значение, и вряд ли они полностью применялись в судебной практике, даже во времена республики. Однако часть сентенций ученых-юристов по кодификации Юстиниана получила силу закона. Отдельные принципы судопроизводства Древнего Рима оказали влияние на форму деятельности буржуазных судов.

Источник: https://yurist-77.ru/drevnij-rim-yurisprudentsiya-i-yuristy.html

Виднейшие римские юристы — Студопедия

Виднейшие римские юристы

Сабинианская и прокулианская школы юристов.К концу Республики относится деятельность двух таких выдающихся юристов, как Лабеон и Капитон, которые как бы связали республиканскую юриспруденцию с классическим периодом.

Капитонпридерживался традиционных взглядов и писал сочинения по понтификальному и публичному праву.

Лабеонже отличался творческим подходом к проблемам частного права и оставил комментарии к эдикту городского претора и законам XII таблиц, а также обширную литературу по отдельным проблемным вопросам.

От них ведут свое начало две школы или направления в римской юриспруденции: прокулианцев,названная так по имени Прокула, ученика Лабеона, и сабинианцев названная по имени Сабина, ученика Капитона. Особой преподавательской активностью известен Лабеон. Он полгода проводил в имении за литературным трудом, а полгода — в Риме с учениками. Лабеон создал школу, подобную философским и риторским школам того времени.

На сегодняшний день исследователи не обладают достаточными сведениями, чтобы судить об особенностях каждой из школ. Известны лишь их расхождения по отдельным вопросам.

Среди других классических юристов следует выделить отца и сына Цельзов,последний отличался смелыми юридическими конструкциями; а также Юлиана —редактора «Вечного эдикта», Помпония, Гая.

Золотым веком римской юриспруденции принято считать начало II — начало 111 в.в., когда работали такие юристы, как Папиниан, Павел, Ульпиан и Модестин.

Наибольшим авторитетом пользовался Эмилий Папиниан,состоящий на службе у императора Семптимия Севера. Папиниан блестяще решал сложные юридические казусы. Его называли блистательнейшим.

О личных качествах Папиниана свидетельствует следующий факт. Император Каракалла, одним из воспитателей которого был Папиниан, убил своего брата и потребовал от Папиниана, чтобы тот оправдал его.

На что получил ответ: «Легче совершить братоубийство, чем его оправдать.» По приказанию Каракаллы Папиниан был убит.

Упадок римской юриспруденции.Начиная с IV в. н.э. наблюдается известный упадок деятельности юристов и снижение ее творческой активности.

К этому времени консультации (мнения) знатоков — responsa prudentium существуют только как писаное право, в виде сочинений классической эпохи и их последующих переработок, так называемое «iura», в отличие от leges — императорских конституций. Юристов используют не в качестве творцов права, а как императорских чиновников.

Закон 426 г.известный как «закон о цитировании», ввел формальный критерий определения силы суждения. Число юристов, мнение которых имело законную силу, было ограничено пятью наиболее известными и современными юристами: Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан и Модестин.

При расхождении мнений данных юристов следовало руководствоваться мнением большинства, а при отсутствии такового — мнением Папиниана. Мнение других юристов могли учитываться, если они основывались на суждениях названной пятерки.

При Юстиниане заключения юристов, кодифицированные в Дигестах, как iura, вновь получили силу закона. Однако документы судебной практики, дошедшие до нас, не содержат свидетельств привлечения Дигест к обоснованию судебных решений, что указывает на второстепенное значение Iura по отношению к leges и после кодификации.

ВОПРОС 5. Кодификация Юстиниана I: причины и процесс кодификации.

В условиях кризиса и разложения рабовладельческого общества к концу III в. приостановилось развитие частного права. В результате стирания границ между цивильным и преторским правом, с одной стороны, и «правом народов» — с другой, образования единой системой права были созданы условия для систематизации римского права.

Первая систематизация была проведена частными лицами. В конце III в. вышли два кодекса — Гермогениана и Грегориана. В 438 г. была проведена первая официальная систематизация, был издан кодекс Феодосия. В период с 528 по 534 г.

группа юристов под руководством Трибониани провела огромную кодификационную работу и создала три крупных сборника права (Институции, Дигесты и Кодекс), включавших несколько десятков книг. После этих кодификационных работ император Юстиниан издал ряд законов, получивших название «Новеллы» (т. е. новых законов). В XII в.

полная кодификация Институций, Дигест и Новелл получила название «Свод гражданского права» (Corpus juris Civilis).

Институции, их содержание и система. Дигесты, их состав и содержание. Кодексы Юстиниана I. Новеллы

Институции были составлены в 533 г. на основе подобных сборников юристов, прежде всего юристов, прежде всего Гая. Институции имели силу закона, на них могли ссылаться судьи при вынесении решений. Одновременно они являлись элементарным учебником права. В Институциях они являлись элементарным учебником права.

В Институциях излагались основные положения о лицах, вещах и юридических действиях. Источник состоял из четырех книг, разделенных на титулы, титулы впоследствии были разделены на параграфы.

Книга первая была посвящена праву в целом, правовому положению лиц семейному праву — вещам и вещному праву, третья — наследованию, договорам и обязательствам, четвертая — деликтам и искам.

Дигесты (пандекты) были составлены в 530 — 533 гг. Это были выдержки из сочинений 40 юристов. Одну треть всего объема Дигест составляли извлечения из сочинений Ульпиана, одну шестую — из сочинений Павла.

Дигесты были разделены на пятьдесят книг, книги состояли из титулов, титулы — из фрагментов. Позднее ряд фрагментов был разделен на параграфы. Дигесты регулировали широкий круг общественных отношений.

Кодекс — собрание императорских конституций — был составлен в 529 г. (последняя редакция — 534 г.). Кодекс состоял из двенадцати книг, разделенных на титулы. Титулы объединяли императорские конституции, расположенные в хронологическом порядке.

Распоряжения, включенные в каждый титул, были пронумерованы; длинные распоряжения разделены на параграфы. Книги 1, 9 — 12 были посвящены различным вопросам публичного права (церковного, административного, уголовного), книги 2 — 8 — частному праву.

Новеллы (кодификации Юстиниана) были составлены в 535 — 555 гг. и представляли распоряжения Юстиниана. Эти распоряжения не были сведены в официальный сборник. Имелось несколько сборников, составленных частными лицами. Наиболее крупный из них включал 168 новелл, 153 из которых принадлежали Юстиниану. Конституции Юстиниана касались различных вопросов публичного и частного права.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под источником права в формально-юридическом смысле

2. Какие можно назвать источники римского частного права

3. Какие виды обычаев были известны в римском праве

4. Что такое lex (leges)? Каковы их виды

5. Какие выделялись разновидности распоряжений императора, в чем их отличия

6. Когда был кодифицирован преторский эдикт

7. Какие были известны формы деятельности юристов

8. Какие школы права сформировались в Древнем Риме? Назовите имена представителей этих школ, какие взгляды они выражали

9. Чем знаменательна кодификация Юстиниана

Тема 3. Правовое положение «ЛИЦ» в римском праве

Цель: Дать понятие основных характеристик, которыми обладали субъекты римского права

Ключевые слова: правоспособность, дееспособность, persona, caput, юридические лица, опека, попечительство

План лекции:

  1. Понятие «лица» и правоспособности по римскому праву
  2. Правовые категории лиц в зависимости от status libertatis
  3. Правовые категории лиц в зависимости от status civitatis
  4. Правовые категории лиц в зависимости от status familiae
  5. Правовые изменения в статусе лиц
  6. Понятие дееспособности.
  7. Опека и попечительство
  8. Юридические лица

ВОПРОС 1. Понятие «лица» и правоспособности по римскому праву

«Все право, — говорили римляне, — относится или к лицам, или к вещам (объектам), или искам» (Гай, 1.8).

Субъектами права (persona) выступают прежде всего физические лица (люди). Однако римское право признавало субъектами права и юридические лица — организационно оформленные коллективы людей.

Право, относящееся к лицам, делилось на статусное и семейное право. Статусное представляло собой собрание правовых установлений, регулирующих правовое положение (status) отдельных лиц (persona) и целых категорий населения Римского государства.

Лицо в юридическом смысле (PERSONA – букв. маска) есть тот, кто может иметь права, может быть субъектом прав, напр., может быть собственником, кредитором и т.д.

К лицам римляне относили всех тех, кто был способен иметь права или, иными словами, кто мог быть субъектом, носителем прав. Способность быть субъектом прав называется правоспособностью.

Пределы правоспособности различных категорий лиц определяются объективным правом (т.е. законом или обычаем). Не все члены римского общества могли быть носителями прав. Рабы, например, не обладали таким качеством, они являлись говорящим орудием, вещью.

Правоспособность возникала в момент рождения.

Поэтому, чтобы выступать полноправным субъектом в сфере частного права с подразумеваемой правоспособностью (CAPUT – букв. голова), человек должен был отвечать двойной совокупности условий.

Во-первых, он должен быть человеком с позиций естественного права (иметь разумную душу и человеческое тело с отчетливыми признаками пола).

Во-вторых, он дол­жен представлять лицо (persona) с позиций гражданского права.

На ха­рактеристику человека как лица гражданского права влияли несколько об­стоятельств:

· его состояние свободы или несвободы (status libertatis),

· состояние гражданства, т.е. принадлежность к римскому гражданству или к гражданству союзнических общин, других народов и т.п.

· (status civitatis), его положение в римской семье (status familiae). Отсутствие, какого бы то ни было статуса не позволяло говорить о человеке как субъекте гражданского права.

В силу состояния свободы различались свободные и рабы;

в силу состояния гражданства — римские граждане и другие свободные (латины, перегрины, вольноотпущенники);

Источник: https://studopedia.ru/3_108615_vidneyshie-rimskie-yuristi.html

Юриспруденция в Древнем Риме периода принципата

Виднейшие римские юристы

Древний Рим привлекает людей современной эпохи своим имперским блеском, и современные юристы здесь не исключение, нередко ищут истоки современных правовых институтов в Древнем Риме, особенно это касается частного права.

Неслучайно на юридических факультетах до сих пор преподается курс римского частного права. Однако, если мы говорим о правовой науке, то, чем занимались юристы в Древнем Риме, менее похоже на правовую науку, чем даже то, чем занимались средневековые юристы начиная с XII–XIII веков.

В этом сообщении речь пойдет о смысле юриспруденции в Древнем Риме.

Древний Рим привлекает людей современной эпохи своим имперским блеском, и современные юристы здесь не исключение, нередко ищут истоки современных правовых институтов в Древнем Риме, особенно это касается частного права.

Неслучайно на юридических факультетах до сих пор преподается курс римского частного права. Однако, если мы говорим о правовой науке, то, чем занимались юристы в Древнем Риме, менее похоже на правовую науку, чем даже то, чем занимались средневековые юристы начиная с XII–XIII веков.

В этом сообщении я бы хотел рассказать о смысле юриспруденции в Древнем Риме.

Начать, пожалуй, стоит с проблем изучения римской юриспруденции, и связаны они прежде всего с источниками нашей информации о ней.

К величайшему сожалению многих исследователей-романистов, не сохранилось практически ни одного подлинного произведения римских юристов периода расцвета, за исключением учебника Гая и фрагментов произведений Ульпиана и Павла — все это юристы II–III веков нашей эры.

Все, что мы знаем о римской юриспруденции, мы знаем благодаря компиляции из этих произведений, составленной византийскими юристами в VI веке по распоряжению императора Юстиниана. Это «выборка» из их сочинений, которая дает много информации, но не дает всей информации о том, чем занимались римские юристы.

Второе замечание связано с тем, какую же часть истории римских юристов стоит рассматривать в этом кратком сообщении. Римская юриспруденция развивается на протяжении тысячелетий, проходит период архаического права, когда юристами являются жрецы-понтифики, и они решают скорее вопросы ритуалов, сакральных действий, чем вопросы светского права. Следующий этап — это возникновение светской юриспруденции и период ее расцвета начиная со II века до нашей эры и кончая первой третью III века нашей эры. Следующий этап — связанный с общим кризисом Римской империи упадок юриспруденции в III–IV веках нашей эры. И завершающий период, когда составляют Свод Юстиниана, — VI век, период классицизма, период подражания, период высшего расцвета. Таким образом, институты римского права, которые сейчас изучаются студентами-юристами, — творение прежде всего римских юристов I–III веков нашей эры, период классического римского права.

Цели деятельности римских юристов, особенности их мышления и методологии, которую они разрабатывают, определяются формулярным процессом защиты прав, которые в этот период времени существуют. Формулярный процесс разделен на две стадии.

На первой стадии претор проводит юридическую квалификацию того, что произошло в жизни, выражает в сухой формуле и эту формулу на второй стадии передает судье — частному лицу, назначенному этим же претором, для того чтобы он решил вопросы фактов.

Ни претор, ни судья юристами не являются, у них нет специального образования, они не считаются юристами и не претендуют на это. Вопросы права им помогают решать юристы, и особенности этого формулярного процесса, существующего со II века до нашей эры до III века нашей эры, в том, что без юристов сложно адекватно составлять процессуальные формулы.

Юристы советуют, как эти формулы составлять, как выбрать правильную формулу, и претору, и судье, и адвокату-оратору, который представляет интересы истца или ответчика, и, конечно же, самим истцам и ответчикам они могут давать советы.

Второе направление деятельности римских юристов заключалось в том, чтобы заниматься интерпретацией, толкованием положений источников римского права: законов (но не только законов — их было сравнительно мало), преторского эдикта и комментариев к этому эдикту наиболее известных юристов.

Третье направление деятельности римских юристов классического периода в том, чтобы по мере необходимости развивать право путем аналогий, путем «постепенных наносов», как это определял Франц Шульц — известный немецкий юрист XX века, исследователь римского права.

И начиная с I века нашей эры наиболее известные юристы получают право давать ответы от имени самих императоров, то есть ответы юристов становятся еще и источником права, обязательным для тех, кто право применяет.

Исходя из этих трех важнейших направлений деятельности, римские юристы формулируют свое искусство.

Здесь мы как раз переходим к определению того, что же является искусством права, юриспруденции и чем оно отличается от науки. Юрист I века Цельс определил право как «искусство доброго и справедливого». Он говорит о праве, но, по сути, имеет в виду юриспруденцию, то есть искусство права. В учебной литературе термин «искусство» ( ars ) с латыни нередко переводят как «наука». Но эта наука доброго и справедливого не является наукой права ни в современном, ни в античном смысле.

Почему не является в современном, я думаю, станет понятно из этого сообщения, а почему она не является наукой права в античном смысле — потому что в Античности понятие искусства определили древние греки, в частности Аристотель, который пишет, что смысл искусства, в отличие от науки (искусство — τέχνη, наука — ἐπιστήμη), в том, что оно направлено не на познание сущности вещей, а на создание чего-то нового.

Греки же определили перечень наиболее важных искусств, которые необходимо знать каждому свободному человеку, — знаменитый перечень семи свободных искусств, прежде всего первые три — тривиальные. Любому свободному человеку необходимо уметь читать, писать, ясно выражать свои мысли, мыслить логически и представлять все это в красноречивой форме.

Юриспруденция, искусство права, не входит в этот минимальный перечень, поскольку является неким искусством для избранных. Те, кто прекрасно разбирался в ораторском искусстве или грамматике, как Цицерон, пишут, рассматривая искусство юристов, о том, что это было искусство некоторого другого рода.

Цицерон в диалогах «Об ораторе», «О законах» устами участников этих диалогов критикует юристов за непоследовательность их рассуждений о праве и говорит, что их искусство — это некий особый вид искусства, по всей видимости, а не ораторское или иное.

И хотя на римских юристов определенное влияние оказывала греческая философия и логика, они адаптировали открытия греческих философов, ораторов и логиков для целей своего особого искусства. Итак, Цельс определяет искусство юристов как «искусство доброго и справедливого».

Это означает, что главными ориентирами этого искусства является справедливость («воздавать каждому свое») и еще один не выраженный в определении ориентир — польза для частных лиц, семьи или общества.

задача, которую ставит для себя юрист, — находить подходящую формулу для защиты интересов лица в том или ином споре. Именно рассмотрению самых разнообразных споров между римскими гражданами и посвящены их произведения, насколько мы можем судить по компиляции Юстиниана VI века. Постепенно от рассмотрения отдельных правовых споров юрист поднимается до объединения этих споров в некую общую группу, в общую ситуацию и, по всей видимости, формулирует некий модельный казус, которым описывает наиболее важные правовые моменты. Например, римский юрист может рассмотреть ситуацию: а что будет, если некто ставит ловушку на земельном участке, в эту ловушку попадает дикое животное, а затем оно вырывается и его убивает другой человек? «Кому принадлежит это животное?» — ставит вопрос юрист. И через этот казус он будет пояснять, кто имеет право охотиться на земельном участке, ставить капканы, что будет, если это животное дикое или домашнее, и кто может приобрести его в собственность, если животное убивает не свободный человек, а раб или вольноотпущенник.

На этот модельный казус нанизываются те знания, которые юристы собирают в результате их практической деятельности. И только после того, как формируется некий модельный казус, юристы в редких случаях переходят к формулировке обобщений.

Насколько мы можем судить по учебникам римского права, учебнику Гая или «Сентенциям» Павла, римские юристы ограничиваются самыми общими замечаниями о том, какие есть принципы права, о том, что есть деление обязательств на договорные и деликтные, а затем даже в учебных целях, дидактических, переходят к рассмотрению отдельных договоров, отдельных деликтов. И, по всей видимости, римские юристы не очень ценили теорию права как самостоятельную сферу знания.

https://www.youtube.com/watch?v=XGwgyciOpQA\u0026list=PL6FLiOMoICewThu7bCCbGOrHEQu-HjaXS

Из того, что нам известно о юридическом образовании, мы можем сказать, что оно носило практический характер: молодой римлянин поступал в обучение к известному юристу, следовал за ним по пятам в его доме, присутствовал на консультациях с клиентами и так изучал основы права. Информация о том, что в Риме существовало две школы или две секты — сабинианцы и прокульянцы, не позволяет сказать о том, что существует некая теория права и некие школы, сравнимые со средневековыми или современными университетами.

Таким образом, римская юриспруденция как «искусство доброго и справедливого» сложно назвать наукой как в античном, так и в современном смысле.

Некие проблески того, что в будущем станет наукой, заметны только в самом конце Античности, в период юстинианова классицизма, когда были основаны государственные школы в Бейруте, в Константинополе, когда Юстиниан проводит реформы юридического образования, за государственный счет в этих школах начинают преподавать профессора права.

Но век этого классицизма оказался очень коротким, и он не позволил изменить римское право настолько, чтобы сделать его правом ученых, в отличие от того, как это сделают в средневековых университетах в Западной Европе.

Источник: https://www.hse.ru/news/173447289.html

Краткие сведения о выдающихся римских юристах

Виднейшие римские юристы

Aelius Paetus uAelius Paetus Catus (Элий Пет и Элий Пет Кат) — два брата, первые римские светские юристы. Консулы 201 г. до н. э. и 198 г. до н. э. Элий Пет Кат — автор первого юридического произведения, написанного для широкой публи­ки, содержащего комментарии к Законам ХП Таблиц и судебные формулы.

Aquilius Gallus (Аквилий Галл) — претор 66 г. до н. э., зна­менитый юрисконсульт.

Arrius Menander (Аррий Менандр) — советник императо­ров династии Северов (Септимия Севера и Каракаллы). Автор военного трактата «De re militari» («О военном деле»).

Brutus, M. Junius (Брут, Марк Юний) — претор 142 г. до н. э., один из основоположников цивильного права.

Capita, Gnejus Atejus (Капитан, Гней Атей) — юрист 1 в. н. э. Приверженец монархического порядка, пользовался расположе­нием Августа. Был консулом и великим понтификом (pontifex maximus). Как изобретательный новатор-юрист и знаток понти-фикального права пользовался у современников большим ува­жением. Главные труды: «De pontifico jure» (7 книг) и «De officio senatoris».

Cassius Longinus (Гай Кассий Лонгин) — из знатного рода, занимал самые высокие государственные посты в Iв. н. э., пользо­вался большим авторитетом в области права. Оставил обшир­ный труд о всей системе цивильного права («Jus civile»).

Cato, M. Porcius (Катан, Марк Порций, по прозвищу Цен-зорий — Censorius), — 234-149 гг. до н. э., авгур, консул, цензор, влиятельный государственный деятель, полководец, писатель, знаток права и известный адвокат. Строгий ревнитель старо­римских нравов, но в то же время сторонник прогрессивных ме­тодов ведения хозяйства. Написал труд «De agri cultura» («О сель­ском хозяйстве»).

Cicero, M. Tullius (Цицерон, Марк Туллий) — 106-43 гг. до н. э., homo novus, знаменитый оратор, выдающийся политичес­кий деятель, философ, писатель, адвокат, знаток римского пра­ва.

Автор нескольких философских и политических трактатов, дошедших до нас в хорошем состоянии и являющихся неоцени­мым источником сведений о Римской республике II и I вв. до н. э. («Оратор», «О законах», «О государстве», «Об обязанностях»).

На политической арене получил популярность после произне­сения нескольких циклов речей с политической подоплекой.

Claudius Caecus, Appius (Аппий Клавдий Цек («Слепой») -умер после 280 г. дон. э., влиятельный патриций, оратор, юрист. Написал и опубликовал сборник судебных формул.

Constantinus, Imperator Caesar С. Fulvius Valerius Augustus (Император Константин I Великий) — правил с 306 г. Завершил реформы Диоклетиана, преобразовав государство в доминат («аб­солютную монархию»). Миланским эдиктом (313 г.) разрешил свободно исповедовать христианство.

Coruncanius, Т. (ТитКорунканий) -консул 280 г., диктатор 246 г. до н. э., первый великий понтифик из плебеев (ок. 254 г. до н. э.). Первым начал давать юридические консультации (responsa) и обучать частному праву.

Crassus, L. Licinius (Луций Лициний Красе) -141-91 гг. до н. э., консул 95, государственный деятель, прекрасный оратор, знаток права.

Diocletianus, Imperator Caesar С. Aurelius Valerius Augustus (Диоклетиан, Император Цезарь, Г. Аврелий Валерий Август). Император 284-305 гг. Талантливый полководец и основатель домината. С помощью лучших юристов, сотрудников бюрократического аппарата, им созданного, добивался стабильности права. Ввел в Восточной части империи латынь в качестве офи­циального языка.

Gaius (Гай) — юрист П в. Достоверных данных о Гае нет. Считают, что он жил и работал вдали от Рима, в Малой Азии. Современникам он был мало известен, его известность начина­ется примерно с IV в. Особой популярностью пользуется его учебник — Институции.

В нем привлекает систематичность, яс­ность изложения, обилие примеров из судебной практики. Инс­титуции — это элементарное изложение частного права, состоит из 4 книг.

В первой помещены положения о свободных и рабах, свободнорожденных и вольноотпущенниках; вторая и третья книги посвящены различным видам вещей, обязательствам и наследованию; четвертая книга содержит учение о различных формах процесса, об исках, эксцепциях, интердиктах.

Gellius, Aulus (Авл Геллий) — 2-я половина II в. Писатель. В свое сочинение «Noctes Atticae» («Аттические ночи») вклю­чил много ценных цитат из области римского права.

Gregorius (Грегорий) — высокопоставленный чиновник при Диоклетиане. Составил Codex Gregorianus (Кодекс Грегорианов), старейший частный сборник императорских конституций от Адриана до Диоклетиана.

Hadriamis, Imperator Caesar Traianus Augustus (Адриан, Император Цезарь Траян Август) — 76-138 гг. По его приказу был издан «Edictum perpetuum Hadriani» (Адрианов эдикт).

lulianus, L. Octavius Cornelius Salvius I. Aemilianus (Юли­ан, Луций Октавий Корнелий Сальвий Юлий Эмилиан) — ок. 100 г. Один из крупнейших юристов за всю историю римского права.

Родом из Северной Африки, занимал высокие государственные посты (был претором, консулом, советником императоров Ад­риана, Антонина Пия, Марка Аврелия, Луция Вера). Глава шко­лы сабинианцев. Уделял особое значение преторскому праву. По поручению Адриана разработал Edictum perpetuum Hadriani, за­вершивший правотворческую деятельность преторов.

Создал самое значительное произведение классического правоведения Digesta в 90 книгах, где содержались его responsa всех видов и из всех областей римского права.

Iustinianus I (Юстиниан I) — 482-565 гг., византийский им­ператор с 527 г.

Энергичный правитель, по его приказу была соз­дана комиссия во главе с авторитетным юристом Трибонианом для приведения в систему и сохранения важнейших ценностей римского права.

Юстиниан восстанавливал традиции, сделал ла­тынь официальным языком и повелел разработать Corpus iuris civilis («Свод гражданского права»).

Labeo, M. Antisfius

Источник: https://studopedia.su/17_73147_kratkie-svedeniya-o-vidayushchihsya-rimskih-yuristah.html

Почему современные юристы изучают римское право?

Виднейшие римские юристы

Российский правовед Иосиф Алексеевич Покровский в своей классической работе конца XIX века «Роль римского права в правовой истории человечества и в современной юриспруденции» отмечал: «Римские юристы первыми создали строгую специальную терминологию, ту самую, которой еще и сегодня пользуется весь цивилизованный мир, разработали юридические категории и понятия, основали и развили метод юридического рассуждения, довели до изумительной тонкости выражение таких понятий». По словам этого учёного, римское право «занимает в истории человечества исключительное место: оно пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир».

Обсуждение римлянами Законов двенадцати таблиц. Современная иллюстрация.

Классическое римское право формировалось много веков. Оно началось с Законов двенадцати таблиц, созданных в середине V в. до н.э.

Завершённую форму единой и цельной правовой системы римское право обрело спустя без малого тысячелетие, в своде «Corpus iuris civilis», известном также как Свод Юстиниана. Этот свод был составлен в начале 530-х г. н.э.

, он состоял из трёх частей:

  • Институции, 4 тома. Представляют собой учебник для начинающих юристов.
  • Дигесты, 50 томов. Выписки из трудов классических римских юристов, с пояснениями к ним.
  • Кодекс Юстиниана, 12 томов. Римские законы VI в. н.э.

Император Юстиниан I. Картина современного художника.

Свод Юстиниана стал впоследствии классическим учебным пособием, по которому учились многие поколения европейских юристов. На нём базировалось законодательство многих государств, с ним сверялись при принятии новых законов.

Всё феодальное право европейских монархий имело два источника: местные традиции и обычаи в области права, и римское право. Причём именно римское право считалось наиболее авторитетным.

Именно на него ссылались в спорах по трудным вопросам трактовки местных законов правоведы всей Европы, начиная с раннего Средневековья.

https://www.youtube.com/watch?v=XG_HtXh4iwc\u0026list=PL6FLiOMoICewThu7bCCbGOrHEQu-HjaXS

Средневековый суд. Миниатюра XV в.

Ещё большее влияние римское право оказало на юридический образ мышления. Средневековые юристы почитали его как воплощение «ratio scripta» (писаного разума). Все базовые правовые понятия и категории во многих юридических системах национальных государств и сейчас имеют основой термины из римского права.

Даже в XIX веке, когда европейское законодательство давно обрело собственную форму, Ф.

Энгельс писал: «Римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений».

Российский суд выносит постановление. Современное фото.

В современном российском юридическом учебнике изначально римской основе правоведения также отдаётся должное: «Соками римского права пропитана и теория гражданского права. Поэтому изучить достаточно глубоко гражданское право, не зная права римского, невозможно.

Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории и практике (например, реституция, виндикация, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования.

Конечно, в ряде случаев современное гражданское право успешно обходится без заимствования терминов, возникших в римском праве (например, в Гражданском кодексе Российской Федерации вместо римского термина «цессия права» употреблен без всякого ущерба для дела термин «уступка права»).

Но во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, и потому юристу необходимо отчетливо понимать их смысл».

Парижский университет XVI в.

Кроме того, считается, что римское право, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец правового мышления как такового.

Правовед, изучая римское право, приобретает навыки составления не допускающей многозначных трактовок юридической документации. Это необходимо не только для принятия законов, но и для их верной трактовки.

Юристу, применяющему закон, необходимо уметь проанализировать и общую норму закона, и фактический состав конкретного жизненного случая и в конечном итоге сделать правильный вывод.

«Судьи и адвокаты». Оноре Домье, 1850 г.

С отечественными авторами полностью согласны и зарубежные. К примеру, на Юридическом факультете Кембриджского университета римское право изучают с первого курса.

Несмотря на то, что английская правовая система существенно отличается от римской, педагоги считают абсолютно необходимым знание будущими юристами римских законодательных норм.

К тому же, римское право в сравнении с английским правом гораздо более простая система.

Dura lex sed lex – закон суров, но это закон

Его содержание умещается в четырех книгах, в то время как английское право во всей его полноте занимает сотни томов.

Это связано с прецедентным характером английского законодательства, когда прошлые решения разных судов прямо влияют на правоприменительную практику.

Тем более необходимо знание римского права юристам тех стран, чья правовая система прямо опирается именно на римский базис. К этим странам относится и Россия.

Если вам понравилась эта статья — поставьте лайк. Это сильно поможет развитию нашего канала, а также новые статьи из нашего канала будут чаще показываться в вашей ленте. Также будем рады, если вы подпишетесь на наш канал.

© Булат Мамлиев

Источник: https://zen.yandex.ru/media/ancient_rome/pochemu-sovremennye-iuristy-izuchaiut-rimskoe-pravo-5eaface6cbbbe856be5d79fc

Pravovoe-obesp
Добавить комментарий